{h1}
cikkek

EU népszavazás - Az épített környezetre gyakorolt ​​környezeti és éghajlatváltozás következményei

Anonim

2016. június 9-én a The Edge az UCL Energy Institute-val közösen megbeszélést folytatott arról, hogy az EU-tagság milyen hatást gyakorolt ​​az Egyesült Királyságra és a környezeti és éghajlatváltozás következményei a szavazás maradékáról vagy távozásáról. Az esemény célja inkább a tények bemutatása volt, mint a vélemény, és olyan szempontokra összpontosítani, amelyeket a mainstream megbeszélések során figyelmen kívül hagytak.

Egy szakértői testületet hoztak össze, hogy nyújtsanak némi hátteret a történelmi és a jelenlegi jogszabályokról és gyakorlatokról, valamint a különböző lehetséges forgatókönyvek objektív értékeléséről.

Dr. Charlotte Burns, a York Egyetem vezető oktatója elkezdte mondani, hogy általánosságban az EU pozitív volt az Egyesült Királyság környezetében a víz- és levegőminőség, a hulladék és a vadon élő állatok tekintetében. Azzal érvelt, hogy az EU-tagság arra késztette a politikai stílust, hogy világos, végrehajtható normákat alkalmazzanak, valamint biztosítsanak hozzáférést a szakértelemhez és az információk megosztásához.

A Hagyási forgatókönyvek tekintetében a környezetvédelmi vívmányokat továbbra is alkalmazni fogják, ha a brit vízum, az élőhelyek és a madarak kivételével a norvég választási lehetőség (az Európai Gazdasági Térség - EGT-tagság) Politikát (KAP) és a közös halászati ​​politikát (KHP). Ha az Egyesült Királyság szabadkereskedelmi megközelítést választana, akkor a meglévő termékszabványoknak továbbra is fenn kell maradni annak érdekében, hogy folytathassuk az EU-val folytatott kereskedelmet.

Janice Morphet professzor a The Bartlett School of Planning-ről, rámutatott arra, hogy könnyen el lehet felejteni, hogy a Crossrail és a HS2 projektek olyan uniós projektek voltak, amelyek egyes szempontok vonatkozásában akár 60% -os uniós finanszírozást is kaphatnak. Brexit esetében azt javasolta, hogy az Egyesült Királyságnak be kell tartania az ENSZ környezetvédelmi megállapodásait, valamint minden uniós jogszabályt, ha a tagállamokkal kereskedik.

Michael Grubb professzor az UCL Institute of Sustainable Resources részéről egyetértett abban, hogy a környezetvédelem terén az EU nagyjából sikeres volt. Azonban azt javasolta, hogy rekordja inkább vegyes volt az éghajlati műszerekhez képest. Jelentős sikereket értek el, például a kereskedett áruk és épületek energiahatékonysága körül; de a Volkswagen korrupciós ügyekhez hasonló botrányok komoly kérdéseket vetettek fel a célkitűzések egyensúlyára, a végrehajtás függetlenségére és hatáskörére vonatkozóan.

Grubb azzal is érvelt, hogy a folyamatos tagság fontos az Egyesült Királyság energiabiztonsága szempontjából. Az Egyesült Királyság termelési kapacitása egyre nehezebb kielégíteni a csúcsigényeket és a téli keresletet. A válsághelyzetben a közeljövő európai országokból származó villamos energia importálási lehetősége előnyös, és megtartja a világítást. Az energiabiztonság függ attól, hogy mind a politikai, mind a technikai kapcsolatok elérik ezt.

Dr. Robert Cohen, a Verco technikai igazgatója az elmúlt 35 év során megvitatta az épületek energiahatékonysági szabályozásának hosszú történetét és az EK különböző kezdeményezéseit. Arra hivatkozott, hogy problémák vannak az épületek energiateljesítményéről szóló irányelv (EPBD) megfogalmazásával, és a jogalkotóknak ambiciózusabbnak kell lenniük az energiaszabályozások hatályával kapcsolatban az energiaigény csökkentése érdekében. Azt állította, hogy a gazemberek túl gyakran a tagállamok kormányai, a miniszterek és a tisztviselők. Bár az EU igazgatói politikája a fejlett és fejlõdõ gazdaságok számára egyaránt alkalmazható, az irányelvek elõnye az, hogy az ötéves kormányoknál többet nyújtanak. Azt állította, hogy az Egyesült Királyságnak az energiahatékony épületekkel kapcsolatos problémái nagyrészt sajátságosak, és az EU elhagyása valószínűleg nem fogja megoldani azokat.

Dr. David Greenfield, a Társadalmi, Környezetvédelmi és Gazdasági Megoldások Kft. Ügyvezető igazgatója az EU politikájáról és a körkörös gazdaságról szólt - hulladék-csökkentés, újrahasznosítás és újrahasznosítás az épített környezetben. Arra a következtetésre jutott, hogy az elmúlt 13 évben az Egyesült Királyságban az EU iránymutatásai szerinti újrahasznosítás jelentősen javult. A jelenleg tárgyalt EU Környezetgazdaság csomag ambiciózus hulladékcélkitűzések létrehozására irányul:

  • A települési hulladék hosszú távú újrafeldolgozási céljai - 65% -kal 2030-ra.
  • Célkitűzések a hulladéklerakó csökkentésére - 2030-ig legfeljebb 10% -ra.

Arra is rávilágított, hogy ez a csomag olyan célzott iránymutatásokat fog kidolgozni, amelyeket az értékes anyagok visszanyerésére és a veszélyes hulladékok kezelésére szolgáló bontási helyeken kell használni. Arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Királyságnak 2017-ben kell elnökölnie a tárgyalásokról, amikor a körkörös gazdaságra vonatkozó javaslatokat véglegesítik. Azt javasolta, hogy a kormányhajtástól függően a Brexit a kevésbé hulladékgazdálkodási szabályozáshoz vezethet.

Rob Lambe, Willmott Dixon Re-Thinking ügyvezető igazgatója és az Aldersgate csoport tagja üzleti szempontból érvelt. Azt javasolta, hogy az építőipar volt a hajtóerõ, a kormány helyett a zöld gazdaság elfogadása felé, amelynek értéke jelenleg az építési tevékenység 10% -a. Mindazonáltal hangsúlyozta, hogy a 3 "C " s - konzisztencia, bizalom és együttmőködés az üzleti életben mind általánosan, mind a zöld gazdaság megteremtéséhez és fenntartásához szükséges alátámasztó feltételek. Azt javasolta, hogy az EU segített ezen három minőség biztosításában.

Összességében az egyetlen következtetés vonható le a vitából, hogy az épített környezetre gyakorolt ​​környezeti és éghajlatváltozás következményei miatt az EU helytelen döntést hozna.

Miközben számos felszólaló bírálta az EU politikáját és gyakorlatát, figyelemre méltó volt, hogy a testület nem tartalmazott olyanokat, akik készen álltak volna arra, hogy vitassák az EU elhagyását. Ez azt sugallja, hogy a környezeti szakértők közül néhány - ha vannak ilyenek - úgy vélik, hogy az EU elhagyásával környezetvédelmi előnyhöz juthatnak. A nemzeti kormányoknak a környezeti kérdésekkel kapcsolatos nyomon követése gyakran nem megfelelő, és még akkor is, ha a kormány pozitív lépést tett, ezt az akciót gyakran egy utódgazdálko- dás, vagy akár egy utódügyminiszter visszaveti. Az ilyen megállási megközelítés hátrányosan érinti a környezetvédelmi célok eléréséhez szükséges összehangolt hosszú távú fellépéseket. Ahogy Robert Cohen emlékeztette Lord Stern bölcs szavakat, "Az éghajlatváltozás a világ által tapasztalt legnagyobb piaci kudarc eredménye", egyre inkább elismeri, hogy a kormányzás és a szabályozás fontos szerepet játszik a környezetvédelmi célok megvalósítása. A tervezésre és az infrastruktúrára vonatkozó uniós megközelítés nem epidémiás; hanem áramlási alapú, hosszú távú célokkal és célkitűzésekkel, amelyek egymást követő eszközök egymásra épülnek.

Itt láthatja az esemény felvételét.

Ajánlott

Városi bányászat a beton újrahasznosításához

Oasia Hotel Downtown, Szingapúr

Rozsda